Observações de Biden para checagem de fatos sobre armas

Se essa declaração é enganosa depende de como você ouve as palavras de Biden.

Após os comentários de Biden, alguns leitores reclamaram imediatamente ao The Fact Checker, observando que uma pessoa em uma feira de armas envolvida no negócio de venda de armas precisa de uma Licença Federal de Armas de Fogo (FFL) e deve conduzir verificações de antecedentes e preencher uma papelada substancial.

A Casa Branca disse que Biden não estava dizendo que todas as armas em exposição eram vendidas sem verificação de antecedentes, mas simplesmente que uma pessoa posso compre uma arma de vendedores não licenciados em feiras de armas que vendem armas sem verificação de antecedentes ou qualquer papelada que documentaria a transação.

Ainda assim, a frase de Biden pode deixar a impressão de que nenhuma verificação de antecedentes é necessária em feiras de armas. Nossos colegas da PolitiFact etiquetado Declaração de Biden como “basicamente falsa”. Nós nos inclinaríamos mais para a “meia verdade” (ou seja, Dois Pinocchios), dado como a declaração de Biden poderia ser mal interpretada.

Alguns especialistas em controle de armas, no entanto, encontraram poucas falhas na formulação de Biden.

“Você está absolutamente certo de que não pode comprar nenhuma arma de nenhum vendedor em uma feira de armas – como você observou, os traficantes de armas ainda precisam fazer uma verificação de antecedentes”, disse Adam Winkler, professor de direito da Universidade da Califórnia em Los Angeles e autor de “Tiroteio: A batalha pelo direito de portar armas na América. ” Mas ele disse que estava analisando a declaração de Biden muito de perto para dizer que ele estava errado.

“Qualquer pessoa que quiser comprar uma arma sem uma verificação de antecedentes pode ir a uma feira de armas e comprar uma arma sem ela”, disse Winkler. “Ele está subestimando. Você não precisa nem mesmo ir a uma feira de armas. Você pode vender por meio de anúncios classificados, mercados online e até ofertas informais para o cara ao seu lado no ônibus. ”

“Se você for a uma feira de armas e dois em cada três vendedores forem um FFL que deve realizar verificações de antecedentes, ainda será muito fácil encontrar os vendedores não licenciados e trocar dinheiro por armas de fogo sem fazer perguntas ou realizar verificações de antecedentes”. disse Daniel H. Webster, diretor do Centro Johns Hopkins para Prevenção e Política de Violência com Armas de Fogo. “Esta é uma isenção ou lacuna que é explorada por criminosos e traficantes e é uma ameaça à segurança pública.”

Garen Wintermute, diretor do Programa de Pesquisa de Prevenção da Violência da Universidade da Califórnia em Davis, programas de armas estudados de perto. As exigências impostas aos revendedores de armas, disse ele, às vezes os colocam em desvantagem competitiva.

“Eles podem não deixar seu status óbvio”, disse Wintermute. “Eu assisti a transações em que um negócio é negociado e acordado, e só então a papelada é produzida, o que faz com que o comprador em potencial simplesmente saia e encontre uma entidade privada para comprar. Hoje em dia, a Internet (sites como Armslist e Gunbroker) é provavelmente um jogador maior do que programas de armas. ”

Qual a porcentagem das armas vendidas em feiras de armas são vendidas por comerciantes não licenciados? Essa é uma boa pergunta com poucos dados confiáveis ​​- ou recentes. Estudos sugerem que a maioria das vendas em feiras de armas é feita por varejistas licenciados, mas o número suficiente de vendas privadas são feitas em feiras de armas para levantar preocupações.

UMA Relatório ATF de 2000 descobriram que 14 por cento das armas traficadas encontradas nas investigações eram de feiras de armas e mercados de pulgas. “Os criminosos, embora proibidos de adquirir armas de fogo, podem comprá-las em feiras de armas”, disse um relatório do ATF de 1999. “Na verdade, criminosos comprando ou vendendo armas de fogo estiveram envolvidos em mais de 46 por cento das investigações envolvendo mostras de armas.”

O Serviço de Pesquisa do Congresso, após examinar vários estudos, incluindo um levantamento de 2016 de onde os presos federais e estaduais obtiveram as armas de fogo usadas em seus crimes, em 2019 concluído: “As vendas privadas de armas de fogo em feiras de armas ou qualquer local semelhante não parecem ser uma fonte significativa de armas transportadas por esses criminosos, enquanto as transferências privadas entre parentes, amigos e conhecidos parecem ser uma fonte significativa de tais armas. ”

“A única indústria na América, uma indústria de bilhões de dólares que não pode ser processada, foi isenta de ser processada, são os fabricantes de armas. Imagine como seria diferente se a mesma isenção estivesse disponível para as empresas de tabaco, que soubessem e – que soubessem e mentissem sobre o perigo que estavam causando, que o câncer causou e assim por diante. Imagine onde estaríamos. Mas esta é a única empresa isenta de processo ”.

A Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas (PLCAA), assinada pelo presidente George W. Bush em 2005, geralmente protege os fabricantes e traficantes de armas de enfrentar processos judiciais por crimes violentos cometidos com as armas que vendem.

A lei vem com seis exceções, entretanto, Biden está errado ao afirmar que a indústria de armas é totalmente imune.

Uma exceção aplica-se quando “um fabricante ou vendedor de um produto qualificado violou intencionalmente uma lei estadual ou federal aplicável à venda ou comercialização do produto e a violação foi a causa próxima do dano para o qual a reparação é solicitada.”

A Suprema Corte de Connecticut governou em 2019, o fabricante de armas Remington Arms poderia ser processado sob esta exceção por potencialmente violar a Lei de Práticas Comerciais Injustas do estado.

A Suprema Corte dos Estados Unidos posteriormente se recusou a revisar a decisão, o que significa que ela é considerada a lei em Connecticut.

As famílias das vítimas do tiroteio na Escola Primária Sandy Hook em Newtown, Connecticut, processaram a Remington Arms sob várias teorias jurídicas, mas a única que vai a julgamento é a alegação de que o fabricante de armas “anunciou e comercializou o XM15-E2S” – o rifle semiautomático Bushmaster que o atirador usou – “de maneira antiética, opressora, imoral e sem escrúpulos”.

As famílias alegaram que os anúncios e catálogos de produtos da Remington Arms promoviam o AR-15 como “’a escolha intransigente quando você exige um rifle tão adaptável à missão quanto você’”, (2) retratam soldados em patrulha pelas selvas, armados com rifles Bushmaster, (3) apresentam o slogan ‘[w]uando você precisa trabalhar sob pressão, Bushmaster oferece, ‘sobreposto à silhueta de um soldado segurando seu capacete contra o pano de fundo de uma bandeira americana, (4) apregoar o’ desempenho militar comprovado ‘de armas de fogo como a XM15-E2S, (5 ) promovem rifles civis como ‘o sistema de armas de combate definitivo’, (6) invocam o poder destrutivo sem paralelo de seus rifles AR-15, (7) afirmam que os ramos de elite das Forças Armadas dos Estados Unidos, incluindo os SEALs da Marinha dos Estados Unidos, os Boinas Verdes e Rangers do Exército dos Estados Unidos e outras Forças Especiais usaram o AR-15, e (8) mostram um close-up de um AR-15 com o seguinte slogan: ‘Forças de oposição, curvem-se. Você está sozinho em desvantagem numérica ‘”, de acordo com a Suprema Corte de Connecticut.

O caso está em andamento. As famílias afirmam que os materiais de marketing da Remington Arms inspiraram o atirador Sandy Hook a escolher o rifle Bushmaster em um arsenal de outras armas de fogo mantidos em sua casa, uma escolha que aumentou a letalidade de seu ataque.

“Provar tal vínculo causal no julgamento pode ser uma tarefa hercúlea”, observou a Suprema Corte de Connecticut, mas as alegações das famílias quanto ao marketing ilícito mereciam uma audiência completa e não deveriam ter sido rejeitadas imediatamente. Os juízes estaduais reverteram uma decisão de um tribunal inferior que rejeitou o caso.

A lei federal não protegeria “um fabricante de automóveis [that] anunciava que as características de segurança de seus veículos os tornavam ideais para dirigir embriagado, ou se um revendedor de artigos esportivos publicasse anúncios incentivando jogadores de beisebol do ensino médio a arremessar seus tacos contra o arremessador adversário em retaliação a um arremesso errado ”, disse o tribunal superior do estado .

Este é um caso raro, entretanto, e os defensores do controle de armas dizem que a PLCAA protege demais os fabricantes de armas e deve ser alterada.

“Quando o Congresso aprovou a Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas em 2005, nossos líderes tornaram a indústria de armas imune a quase todos os processos, deixando as famílias das vítimas de violência armada sem um caminho para buscar justiça”, de acordo com o Giffords Law Center.

“Os estados que têm leis de bandeira vermelha viram uma redução no número de suicídios em seus estados.”

Biden está se referindo às leis de ordem de proteção contra risco extremo (ERPO), que autorizam a remoção de armas de fogo de pessoas determinadas por um tribunal como estando em risco de cometer violência armada. Mas um Revisão de 2020 Rand Corporation de estudos de armas descobriu que era muito cedo para fazer afirmações tão abrangentes.

“Embora as descobertas para a lei de Indiana sejam sugestivas, considerando a força dessa evidência e possíveis problemas de generalização, encontramos evidências inconclusivas para o efeito das ordens de proteção contra risco extremo em suicídios totais e por arma de fogo”, disse o relatório na página 117.

“Devemos também proibir armas de assalto e revistas de alta capacidade neste país. Durante os 10 anos que fizemos, o número de fuzilamentos em massa realmente diminuiu. ”

Correlação não significa necessariamente causalidade, mas Biden teve o cuidado de citar tanto a proibição de armas de assalto quanto de revistas de grande capacidade. Como documentamos em uma checagem de fatos anterior, novas pesquisas apóiam cada vez mais a ideia de que as restrições às revistas de grande capacidade foram eficazes na redução do número de mortos quando a lei estava em vigor. (Se as restrições de armas de assalto reduziram os tiroteios em massa ainda é questionável.)

Envie-nos fatos para verificar, preenchendo essa forma



Arma de Fogo é na Pantanal Armas de Fogo



Suporte via whatsapp!





Lanterna Tática SFX

A Lanterna Tática SFX foi construída por especialistas em artefatos militares. Você só encontrará estas tecnologias na SFX e em nenhuma outra lanterna. As maiores autoridades em segurança utilizam a nossa tecnologia por ser Única, Incrível e Poderosa.

Lanterna Tatica

-
× Como posso te ajudar?